בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' חוג'יראת

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 19.2.13 ובקשה להארכת מועד

1. לאחר עיון בבקשה ובתיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות מהנימוקים שיפורטו

להלן .

2. ראשית , הבקשה אינה מצביעה על פגם בהליך שקדם למתן פסק הדין .

המבקש טוען בס' 9 לתצהירו כי כתב התביעה המיועד לו נמסר לאימו שאינה יודעת קרוא וכתוב

ולכן לא העבירה לו את המסמכים . בס' 11 לתצהירו מאשר המבקש כי הוא מתגורר עם הוריו .

מן המקובץ עולה כי כתב התביעה נמסר לבן משפחתו של המבקש המתגורר עימו , כמצוות

התקנות .

3. בכל הנוגע לבקשה להארכת מועד נמנע המבקש מלמסור גרסה ברורה לגבי המועד בו נודע לו

על קיומו של פסק הדין בעקבות העיקול שהוטל על משכורתו .

המבקש אינו מתייחס כלל לאישור המסירה של האזהרה בתיק ההוצל"פ .

עם זאת , צורף צו העיקול אשר הופק ביום 3.7.13 ומאפשר להניח כי התקבל אצל המבקש סמוך

לאחר הפקתו .

בהעדר גרסה ברורה בענין זה יש קושי לקבוע כי ישנו טעם מניח את הדעת לאיחור בהגשת

הבקשה לביטול פסק הדין .

4. בכל הנוגע לסיבת המחדל בעטיו לא הוגשה בקשת רשות להתגונן , נמנע המבקש מלצרף תצהיר

של אימו לתמיכה בטענה לפיה לא העבירה לו את כתב התביעה . כמו כן , לא ברור מדוע האם

, שאינה יודעת קרוא וכתוב , לא השאירה את המכתב שתוכנו אינו ברור לה לעיונם של בני

הבית האחרים , לרבות המבקש , שיודעים לקרוא , כדי שהמכתב יגיע למבקש עצמו .